domingo, 17 de fevereiro de 2013

JESUS NÃO É AMOR!


  A imagem de Jesus é tida como sinônimo de tudo que é bom e agradável. Em adesivos, camisetas, paredes, muros e carros o que mais se ver é a propaganda de um Jesus amoroso, justo e fiel. Nesse texto eu quero mostrar um lado que pelo visto as pessoas não conhecem ou fingem não conhecer: um Jesus cruel, injusto e assustador. Daqui pra frente usarei Jesus e Deus como sinônimos, já que para grande maioria dos cristãos, Jesus é Deus.

  O Novo Testamento é bem claro: ou aceita Jesus ou vai para o inferno. E é aqui que cai a máscara do Jesus amoroso divulgado pelo Smilingüido. Jesus te ama incondicionalmente, mas se você não acreditar e colocar em prática seus ensinamentos, vai ser condenado. Ou seja, você pode ser honesto, generoso, bom pai, bom filho, bom marido ou esposa, se não acatar esse requisito, desce meu filho! Agora imagine quantas pessoas incríveis existem ao redor do mundo, que são exemplos de caridade e bondade, mas que serão condenadas ao inferno por serem budistas, hindus, deístas, ateías, agnósticas. O grande erro deles? Não tem Jesus como Senhor e Salvador. Mas se eles não acreditam, eles devem fingir? Por acaso escolhemos acreditar nas coisas? Mesmo que essas pessoas amem a seu próximo, mesmo que sejam corretas, se não tiverem Jesus como guia de suas vidas, não adianta: inferno. Isso é justo para VOCÊ? Talvez você comece a enrolar e dizer que a justiça de Deus é diferente da nossa, que Deus é amor, mas é justiça (ambas se opõem?!), mas a pergunta é para VOCÊ. Você acha justo que pessoas bondosas sofram eternamente por não acreditarem em algo, mesmo que essas pessoas sejam célebres exemplos de bondade, caridade e generosidade? Por quê?

  Mediante a Bíblia, o inferno me aguarda ansioso. Os incrédulos não herdaram o Reino dos Céus, não é mesmo? Vou para o inferno por que não acredito em anjos, demônios, céu, inferno, Diabo, Espírito Santo. Você quer que eu finja acreditar? Se Jesus acha de bom grado me condenar por ser sincero, que o faça! Isso mostra um lado dele que a Sessão da Tarde na Globo não mostra.

  Pregadores, no intuito de meter medo em quem os ouvem, gritam ao microfone: imagine você sofrendo eternamente no inferno! Eu já imaginei e achei a coisa mais injusta de todas. Muitos mataram, estupraram e roubaram, mas receberam a mesma recompensa que aqueles que entregaram suas vidas para servir e ajudar a quem necessita. Você acha justo que alguém que roube um quilo de feijão num momento de total desespero receba a mesma pena que alguém que estuprou e matou várias crianças?

  Alguns argumentam que na verdade todos merecem o inferno. Ok, então por que todos não são mandados para lá? Ora, por que Deus na sua misericórdia nos deu seu filho para nos salvar. Perceba que andamos em círculos. Por exemplo: eu sou ateu e você é cristão. Eu sou condenado e você é salvo. Qual critério? Crer em Jesus. Ou seja, só merece ser salvo quem crer em Jesus. Mas por que aqueles que não são cristãos merecem o inferno?  Por que não creem em Jesus! Voltamos a andar em círculos.
Imagine milhões e milhões de pessoas sofrendo eternamente. Você cristão, o que acharia de um criminoso sendo torturado na prisão durante alguns meses? Você cristão, o que acharia de alguém sendo severamente punido por não ser cristão? Pois é, o Jesus amoroso acha justo que inúmeros seres humanos sofram eternamente.

  Não podemos esquecer que o Jesus amoroso e fiel fica de braços cruzados enquanto muitos inocentes e indefesos sofrem cruelmente. Por que Jesus não ajuda milhares e milhares de crianças que são estupradas e mortas? Por que Jesus na auxilia pequenos que sofrem até a morte em leitos de hospitais? Por que Jesus ao menos não acaba com o câncer e as deficiências físicas? Você cristão, faria isso se pudesse ou você ver alguma vantagem no câncer e nas deficiências?

   Há quem argumente Jesus não interfere em nosso livre arbítrio. E desde quando ajudar alguém é interferir no livre arbítrio? Quer dizer que quando Deus ajudou muitas pessoas, como nos diz a Bíblia, ele estava interferindo no livre arbítrio? Quando Deus abriu o Mar Vermelho, ele estava interferindo no livre arbítrio de milhares de pessoas? Uma pergunta que costumo fazer é onde fica o livre arbítrio das vítimas. O estuprador escolheu estuprar e matar a criança, certo? E a criança escolheu ser estuprada e morta? Nesse caso, Jesus ainda estaria violando o livre arbítrio da criança se a ajudasse? O livre arbítrio aqui só existe por parte do agressor, não da vítima.

  Alguns argumentam que tudo faz parte de um plano. Belo plano! Inúmeras pessoas sofrendo até a morte sem auxílio e inúmeras sofrendo eternamente no inferno. Isso deve ser o plano de algum produtor de filmes de terror. Mas Deus é soberano, afirmam. Quem perguntou? Não estamos falando sobre soberania, estamos falando sobre ser justo e amoroso.

  Há quem tenha a cara de pau de falar que nós é que escolhemos ir para o inferno! Você acha que milhões de seres humanos escolheram de livre e espontânea vontade passar a eternidade sofrendo e levar consigo as pessoas que amam? Sinceramente. Até mesmo um suicida almeja algo bom: um descanso, um alívio, um término para sua tristeza. Eu não escolhi ir para o inferno pelo óbvio motivo de não acreditar que o inferno existe. Certa vez num debate, alguém da platéia me perguntou o que Deus tinha feito, para que eu não acreditasse ou fosse tão revoltado com ele. Respondi que ele não tinha feito nada, já que para mim, Deus não existe. Eu queria ter perguntado o que o Bicho Papão tinha feito para que ele não acreditasse nele. Mas já pensou se ele acreditasse mesmo no Bicho Papão?

  Eu ainda poderia citar o Dilúvio. Imagine animais e pessoas se afogando, sendo atiradas contra as rochas, despedaçadas, tendo seus membros arrancados, boiando podres sobre às águas. Isso os desenhos animados não mostram, já que assustaria muitas crianças. Imagine crianças em estado de decomposição, mulheres grávidas. Macabro! Mas existem uns doentes mentais que ainda querem arrumar uma desculpa para tal ato. Afinal, não escutaram a Noé! Isso também vale para crianças? Isso vale para recém nascidos? Isso vale para vidas ainda nos ventres das mães? A lista de crueldade, sangue e violência é enorme! Mas para meu propósito já é o suficiente.

  O Jesus amoroso, justo e fiel enviará (sim, ele enviará, já que ele julgará) grande parte da humanidade para o inferno e fica olhando enquanto inocentes e indefesos sofrem ou são torturados. É isso o que você chama de amoroso, justo e fiel?


(Carlos Wilker)

VOCÊ NÃO TEM RELIGIÃO, MAS ACREDITA EM UM SER QUE CRIOU TUDO?


  Conheço algumas pessoas que se dizem religião, mas que acreditam num ser pessoal que criou tudo ou em “algo” a mais além de nossa compreensão. Para elas a tradicional visão dos religiosos sobre Deus é ingênua e em demasia fantasiosa. Acreditar apenas em “algo” a mais ou em alguém que gerou tudo, parece mais sofisticado e racional. Nesse texto, argumento que não é bem assim. Talvez essa visão seja menos superticiosa e crédula, já que exclui coisas como anjos, demônios, céu e inferno, mas ainda carrega muitos traços religiosos. Aqueles que defendem essa visão afirmam ter uma visão espiritual independente das religiões. Veremos que essa visão não é tão particular como parece.

  Alguns afirmam: “não sou ateu, acredito em “algo” a mais por trás de tudo, um mistério”. Se com isso você querem dizer que acreditam que existe algo que explique a existência de tudo, mas que não conseguimos alcançar, quero falar que muitos ateus pensam assim. Claro que existem coisas que jamais poderemos explicar. E isso não coloca em xeque o ateísmo, desde que esse “algo” não seja uma divindade. Conheço ateus que acreditam existir um mistério, algo além de nossa capacidade de compreensão, no entanto, são ateus. Se você acredita que “algo” gerou tudo, mas que esse “algo” não é um ser pessoal, não é uma divindade, você é um ateu!

  Talvez o que essas pessoas estejam afirmando é que existem coisas que não sabemos ou não saberemos explicar. Isso me parece óbvio! Eu também penso assim. Mas é bom tomar cuidado pra não confundir o inexplicado com o inexplicável. O inexplicado é aquilo que tem explicação, mas ninguém ainda não explicou ou não explicará. Inexplicável é por definição algo sem explicação. Talvez existam coisas inexplicáveis (e como saberíamos que são inexplicáveis?), mas isso em nada refuta o ateísmo, que é a negação de divindades.

  Outros afirmam: “acredito que existe um Ser que criou tudo. Mas não tenho a concepção que a maioria dos religiosos tem”. Ok, tudo bem. Então acreditam que existe um Ser. Se é um Ser, então é pessoal. Ou seja, acreditam que um ser pessoal criou tudo. Esse Ser tem pensamentos e sentimentos? Sente amor, ódio, raiva, tristeza, é inteligente, justo, cruel? Afinal, um ser pessoal tem essas características. Se esse Ser não tiver nada disso, ele não é um ser pessoal! Uma cadeira não pensa e não sente nada. Posso afirmar que ela é um ser pessoal? Talvez achem minha comparação infeliz, já que o Ser em que acreditam é todo-poderoso. Nesse caso, posso sugerir que uma cadeira toda-poderosa criou tudo?

  Mas se esse Ser tem pensamentos e sentimentos, sentirá ou terá algumas coisas, como bondade ou inteligência, por exemplo. Afinal, por que ele criou tudo? Pra quê? Como ele resolveu fazer isso? Com que intenção? São coisas que podemos perguntar sobre um ser pessoal que criou tudo, concordam? Nesse caso, acreditam em um ser pessoal que criou tudo. Ora, isso é monoteísmo! Não? Ora, se você acredita que um ser pessoal e todo-poderoso criou tudo! Se você é um desses, eu te pergunto: você é judeu, cristão, muçulmano ou alguma outra religião monoteísta? Você pode raivosamente responder que estou exagerando. Afinal, alguém pode acreditar que um ser pessoal criou tudo, mas não ser adepto de nenhuma dessas religiões que eu citei. Claro, eu estava brincando. É que as semelhanças são tantas que eu me empolguei.

  Essas pessoas não tem uma visão tão particular. Na verdade, estão apenas repetindo metade do que as religiões monoteístas defendem. O Judaísmo, o Cristianismo e o Islamismo também acreditam que existe um Ser pessoal que criou tudo. Mesmo entre tantas discordância teológicas e históricas, nessa parte há uma certa concordância entre eles. E entre os que apenas acreditam nesse Ser, claro.

  Não podemos esquecer daqueles que acreditam que esse  “algo” ou esse Ser não existe mais. Teria sido o responsável pela existência de tudo, mas deixo de existir. Se era algo o responsável pela existência de tudo, então, o ateísmo venceu! Afinal, não foi nenhuma divindade que criou tudo que existe. Mas se era um ser pessoa, eu fico curioso em saber como um ser todo-poderoso e criador de tudo que existe, deixa de existir. Ele morreu? Alguma doença, idade avançada ou algum acidente?

  Comparando a ideia predominante de religiões, como o Judaísmo, o Cristianismo e o Islamismo, e a ideia de que apenas um ser pessoal criou tudo, não vejo lá muitas diferenças. Se a primeira é insatisfatória, a segunda também não tem muito crédito.


(Carlos Wilker)

DEUS USA AS PESSOAS?


  Em círculos cristãos se repete constantemente que Deus usa as pessoas. O que isso quer dizer? A grosso modo, significa que Deus pode usar alguém para entregar uma profecia, um alerta, uma mensagem. Há casos em que o cristão fala como se Deus estivesse usando seu corpo. Conheço vários casos em que esse tipo de coisa aconteceu. Entre muitos pregadores isso é comum. Não acredito que seja Deus usando ninguém! Para mim o indivíduo está usando suas próprias palavras e acreditando que Deus o está usando como um canal. Tem algumas coisas nessa história que cheiram muito mal.

  Quando alguém chegar para você e disser: “eu sou o Senhor teu Deus e te digo”, tente dialogar com ele. Quando a pessoa usada terminar de falar, tente você entrar em um assunto. Por exemplo: pergunte a Deus qual a cura da AIDS. Lembre-se que você está conversando com Deus! Existem muitas perguntas sem respostas, não perca essa oportunidade. Eu sugiro isso, mas desconfio que vá haver algum sucesso nessa empreitada. Quando você fizer que uma pergunta ou entrar num assunto que a pessoa (ou Deus) não domine, a pessoa usada irá voltar ao normal, irá começar a pregar em cima de sua pergunta ou dirá coisas vagas que podem ser interpretadas de mil maneiras. Se alguém chegar para mim dizendo ser Deus, se prepare: vou perguntar uma cura ainda desconhecida ou número e senha do meu cartão.

  Talvez você que está lendo isso esteja falando que Deus não precisa provar nada pra ninguém, que ele faz como quer e se quiser. Isso não passa de uma desculpa esfarrapada. Pra que Jesus andou sobre às águas? Que benefício isso traz? Pelo visto, ele fez isso para demonstrar seu poder para que cressem nele. Por que ele não pode demonstrar seu poder para mim também? Afinal, a Bíblia está repleta de exibições do poder divino. E a cura de uma doença me parece algo bem mais valioso que andar sobre às águas ou transformar água em vinho.

  Há casos em que a pessoa usada diz: “lembra de tal dia? Naquele dia Deus te deu livramento. Uma pessoa queria te prejudicar, mas Deus tocou em seu coração e ela nada te fez”. Se você é cristão e acredita nesse tipo de coisa, fica emocionado, temeroso e claro, aliviado. Vamos supor que esse tal dia foi durante um evento no qual estavam várias pessoas. Como saber se alguém realmente queria te fazer algum mal? Como saber quem era que queria te fazer mal? Na revelação vinha dizendo a pessoa? É muito fácil dizer que alguém queria te fazer mal num determinado dia ou local, mas não especificar nada. Por exemplo: “caro leitor, um dia alguém que você pensa ser amigo, foi em tua casa no intuito de te prejudicar, mas Deus tocou em seu coração e ele desistiu ou algo o impediu”. Ok. Mas quem? Quando? Por quê? Como?

  Quando meu filho estava na U.T.I., uma cristã chegou para mim e disse mais ou menos isso: eu sou o Senhor Deus e digo que teu filho será curado. Antes disso, ela (ou ele) disse que sabia da minha descrença. Sinceramente eu não acreditei se tratar de algo sobrenatural, já que o esposo dela sabia de minha descrença e meu filho chegou a falecer poucos dias depois. Quando relato isso, a desculpa que dão é que não era de Deus. Se meu filho tivesse sobrevivido, aposto que teriam dito que era. Quando há um acerto, é de Deus. Quando há um erro, é por que não era de Deus. Ora, assim é muito fácil! Usando esse critério qualquer divindade é poderosa.

  Portanto, desconfiem. Não estou pedindo que ninguém deixem de acreditar. Mas o que custa uma boa dose de ceticismo? Afinal, se Deus realmente anda usando as pessoas, algumas perguntinhas não vai acabar com isso. Que verdade seria essa que tem medo de ser investigada?

(Carlos Wilker)

UM CASO CONTRA O DEUS DOS CALVINISTAS


  O termo calvinismo aqui usado será referido a visão que Deus escolhe o ser humano, não o contrário. Não sou teólogo e talvez esteja sendo simplista ou equivocado, mas para meu propósito, isso não fará muita diferença. Portanto, calvinismo aqui significa a visão que Deus escolhe para salvação aqueles segundo sua vontade. Essa visão é o oposto do arminianismo. Talvez vale ressaltar, que esse texto não tem intuitos propriamente teológicos. Trata-se mais de um argumento contra a existência de Deus. Também não se trata de uma defesa do arminianismo.

  Um calvinista dirá que existem escolhidos. Ou seja, existem aqueles que Deus separou para si. Os demais serão excluídos, condenados. Se eu não for um cristão e morrer na descrença, será simplesmente por que não sou um escolhido. Caso fosse, mais cedo ou mais tarde, eu me voltaria para Deus. Meu argumento é que a crença em Deus trata-se de um acidente histórico e geográfico. Se existem tantos cristãos no Brasil não é devido a Deus ter mais escolhidos nessa parte do mundo. Isso ocorre por que fomos colonizados por cristãos. Imagine que ao invés de portugueses e espanhóis chegando em nosso continente, tivessem chegado muçulmanos.

  Uma coisa curiosa é fato do deus dos calvinista ter uma preferência por ocidentais. Na Índia, no Japão e nos países árabes não temos tantos escolhidos assim, não é verdade? E voltando no tempo, podemos perguntar onde estão os escolhidos no Antigo Egito, Roma, Grécia. Não é notável o fato de haver tantos escolhidos no Ocidente, dominado por países cristãos? Por que entre os “bárbaros” os escolhidos só se mostraram quando eles tiveram contato com o Império Romano? E onde estão os escolhidos entre os indígenas? Quantos escolhidos existiam entre os nativos, no século XV, quando os europeus chegaram por aqui?

  Talvez seja muito óbvio notar que ninguém iria se converter ao deus dos cristãos, se, antes ter contato com a pregação ou influência cristã. Mas reconhecer isso será reconhecer que meu argumento é bem sucedido. Reconhecer isso é admitir que a crença em Deus vem através do ouvir a Palavra de Deus, como diz a Bíblia. Afinal, o que Deus tem contra os árabes, os indianos, os japoneses, os antigos egípcios, romanos e gregos? Por que esse carinho todo especial com países como Estados e Brasil? Questões históricas parecem explicar isso de forma convincente. Somos tentados a pensar que Deus não escolheu ninguém. O que parece mais provável é que simplesmente abraçamos a crenças que predominam em nossa cultura e época?

  Talvez um arminianista esteja exultante ao ler isso. Mas é bom ele ir com calma. Eu poderia perguntar a ele por que Deus não se revelou claramente para os nativos do Brasil, séculos antes da chegada dos europeus. Afinal, para escolher algo eu tenho que conhecer primeiro.
Deus escolhe ou nossa cultura e época determinam nossa fé?


(Carlos Wilker)

FÉ CEGA


  Quando debato com alguns cristãos sobre a existência de Deus, eles defendem que é mais racional acreditar que existe um criador. Segundo eles, existem evidências que corroboram a existência desse criador. Ou seja, eles estão mostrando que não acreditam cegamente, mas que se apoiam em argumentos. Mas será que se essas evidências fossem destruídas, eles deixariam de acreditar que Deus existe? Tenho sérias dúvidas.

  Um dos argumentos mais usados em favor da existência de um projetista é o fato dos animais e vegetais serem extremamente complexos. Para eles, isso é prova cabal de uma mente por trás de tudo. Mas será se eles descobrissem que existe um meio de explicar toda essa complexidade sem ter que invocar uma divindade, eles deixariam de acreditar? Duvido muito. Mas adianto que sim, há um meio de explicar toda essa complexidade: seleção natural. No entanto, sem mesmo conhecer, a maioria desqualifica essa explicação ou simplesmente nem querem saber.

  Alguns afirmam que acreditam em Deus por que a Bíblia não pode ser obra de mentes humanas, já que não tem erros e se encaixa perfeitamente, sem nenhuma contradição, mesmo tendo sido escrita por diferentes pessoas em diferentes épocas e lugares. Se você não estiver desinformado, saberá que uma porcentagem alta de estudiosos da Bíblia defendem brilhantemente que a Bíblia está repleta de erros, arcaísmos e contradições. Na verdade, a visão de uma Bíblia sem erros e contradições é vista como ingênua por boa parte dos estudiosos. E suspeito seriamente que a imensa maioria dos que defendem a inerrância total da Bíblia é composta por leigos. Pois bem, uma parte notavelmente considerável de estudiosos da Bíblia defendem que ela tem erros e contradições. No entanto, conheço pouquíssimos casos de pessoas que abandonaram a fé cristã por isso.

  Outros afirmam que acreditam em Deus por que alguém tem que ter criado o universo. Tenho que lembrar a essas pessoas que nem mesmo sabemos se foi criado. Inclusive, muitos físicos defendem que não existiu um “começo”, uma “origem”. Sem falar em boas explicações que colocam em xeque um criador para o universo. Afinal, por que o universo tem que ter sido criado? Ora, por que tem! Afirmam. A verdade é que ainda existem muitas perguntas sobre o universo. Uma delas é se realmente houve um começo. Há bons argumentos em ambos os polos. Você que acredita em Deus, trabalha com a possibilidade de não haver um começo ou de haver um começo sem seu deus sendo o causador? Se não trabalha, você deve ser simplesmente ignorado como alguém agarrado a uma fé cega e ignorante. Se sim, então você reconhece que abandonaria sua fé caso descrubam que há uma alternativa melhor que Deus para a existência do universo. Fique atento, existem sim alternativas.

  Já outros afirmam que acreditam em Deus por causa da origem da vida. Para eles, a única explicação para a origem da vida é Deus. Talvez não seja desnecessário adiantar que há algumas teorias, mesmo que não sejam definitivas. Mas não vá comemorando, já que Deus também não é uma teoria definitiva. Aliás, se seu deus for mesmo uma teoria! Suponha que daqui a 20 anos os cientistas expliquem a origem da vida sem ter que invocar Deus. Você vai deixar de acreditar em Deus? Suponha que descubram que a vida surgiu de uma substância chamada B1. Você vai abandonar sua fé ou vai perguntar qual a origem de B1? Se você se agarrava na desconhecida origem da vida, o que nos faz acreditar que você não vai fazer o mesmo e se agarrar na origem desconhecida da substância B1?

  Você se agarra em algum ou em todos esses argumentos? Se sim, você deixaria de acreditar em Deus se esses argumentos fossem removidos? Se você se tornaria um descrente, advirto que se eles não foram removidos, já estão bem abalados. No caso da inerrância da Bíblia, por exemplo, trata-se de um risco enorme. Como falei, boa parte dos estudiosos confessam existir erros e contradições na Bíblia. Detalhe: não estou me referindo a estudiosos ateus.

  Mas se você acreditaria em Deus independente desses argumentos, você tem uma fé cega. Você se apóia no seu desejo de que Deus exista, em algum conforto que essa crença possa te trazer, talvez.


Carlos Wilker

MANIA DE PERSEGUIÇÃO PROTESTANTE


  Concordo que há algumas décadas ou séculos atrás, se declarar protestante no Brasil seria realmente colocar nas costas um fardo muito pesado. Mas nos dias atuais, penso que isso mudou bastante. Com exceções de regiões onde predominam o “catolicismo popular” (uso esse termo para me referir a quem se define católico só por que sua família ou o meio em que vive se define como católico), o protestantismo não surpreende mais ninguém.

  Na TV e no rádio, diariamente vemos programas de igrejas protestantes; nomes como Diante do Trono, Aline Barros e Cassiane fazem imenso sucesso nos quatro cantos do país; em toda esquina vemos uma igreja; cultos em estádios de futebol, praças ou clubes são freqüentes e costumam ter grande concentração de pessoas. Sem falar que temos no meio político, ferrenhos representantes dessa denominação cristã (o que até certo ponto acho interessante). Mas onde eu quero chegar com isso? Quero mostrar que ser protestante (ou evangélico, se você preferir) hoje em dia não é complicado como há anos atrás. Que a cada dia que passa, nosso país dito católico, aceita e adota isso de bom grado.

  No entanto, o que me irrita é que muitos (não estou generalizando) protestantes tem uma mania de perseguição incurável! Para eles todos estão querendo destruir sua fé, implodir igrejas, proibir eles de adorarem seu deus, empurrar mensagens diabólicas através das músicas, dos programas de televisão, dos desenhos animados (como Bob Esponja, acredite!), do seriado Chaves (lembram que a Bruxa do 71, ops!, a Dona Clotilde tem um animal de estimação chamado Satanás?) e até nas embalagens de maionese!

  Alegam sofrer discriminação, serem alvos de piadas e falatórios. Mas quem não é? Os espíritas são chamados de macumbeiros ou adoradores do Diabo por muitos, os católicos são chamados de ignorantes, os ateus são chamados de monstros, mas ninguém vive se fazendo de vítima e reclamando aos quatro ventos que existe uma conspiração querendo ver o fim deles. Minorias costumam sofrer isso. Se você fosse católico num país protestante iria sofrer alguns infortúnios. Se você fosse uma espírita num país onde predominasse o ateísmo, isso também ocorreria. Se você fosse um católico fervoroso na Idade Média isso NÃO ocorreria.

  Como vivemos num país onde predomina o cristianismo católico ou protestante, quem sofre preconceito são grupos como os ateus e os homossexuais, já que são coisas que se chocam de forma irremediável com a fé cristã. Discordâncias são comuns e sempre existiram em todas as épocas, mesmo que sofressem represálias. Ninguém é obrigado a concordar com o que os cristãos protestantes acreditam e pregam (até mesmo dentro do protestantismo a discordância impera, como mostram as incontáveis denominações se acusando entre si), mas isso não quer dizer que estamos perseguindo ninguém. É comum até discordamos de quem defendemos. Por exemplo: existem pessoas que idolatram o ex-presidente Lula, mas discordam veemente dele em alguns pontos.

  Alguns podem me objetar que está escrito que os seguidores de Jesus seriam perseguidos e injuriados no fim dos tempos. Ora, os católicos também podem reclamar para si essa mesma defesa e afirmar que o constante avanço do protestantismo mostra que o fim dos tempos está próximo e que eles (os católicos) são os perseguidos. Bem, mas não estou aqui para debater questões teológicas. Mesmo por que semelhante álibi poderia ser usado por outras religiões.

  Esses protestantes que se sentem ameaçados, parecem não ver suas conquistas e sua liberdade em cultuar como e quando quiser. Tem representantes na política, nos meios acadêmicos, divulgam livros, revistas, literaturas, CD’s, DVD’s e bíblias sem que ninguém os proíbam. Portanto, relaxem meus caros! Afinal, vocês adoram e a Som Livre toca


(Carlos Wilker)

A humildade dos cristãos


Para muitos cristãos os ateus são arrogantes, rebeldes e orgulhosos. Eles não vêem com bons olhos o fato dos ateus pensarem que cada um está por si no mundo, que o único deus do ser humano é o próprio ser humano. Para estes cristãos não há pensamento mais desprovido de humildade. Mas olhando bem de perto, estes cristãos não estão em condições de falarem sobre humildade.

Os cristãos acreditam que seu deus é criador de tudo que existe. Esse mesmo deus, todo-poderoso, os ama, os escuta, os auxilia, enviou seu próprio filho para morrer por cada um e levá-los para um paraíso eterno. É isso que é humildade? Na visão cristã o ser humano é o centro das atenções! Ele está acima dos animais, é mais valioso para deus do que qualquer coisa existente no universo. É a menina dos olhos de deus!

Nós ateus pensamos que somos o resultado de um lento e árduo processo de evolução. Pensamos que só existe essa vida para se aproveitar e que tudo acaba no túmulo. Não há nenhum ser todo-poderoso que nos ama e que está ao nosso lado em tudo. Não há nenhuma cidade celestial nos esperando. Isso sim pode ser chamado de um pensamento humildade! Não reclamos nem um status especial, não reivindicamos nenhuma posição privilegiada no universo.

No cristianismo o ser humano é eterno, obra prima de um ser onisciente, onipotente e onipresente. No ateísmo o ser humano é especial, mas é resultado de processos naturais cegos. No cristianismo o ser humano faz parte de um plano divino no qual ele irá passar a eternidade gozando de inexplicável felicidade, adorando e contemplando a beleza e a majestade de seu deus. No ateísmo o ser humano não faz parte de nenhum desígnio e deixa de existir com a morte.

Para alguns a visão ateísta pode parecer desesperadora e fria demais. Assim como há quem encontre beleza e conforto nessa visão. Mas sem dúvida alguma é muito mais humilde que o cristianismo.


(Carlos Wilker)